Ke mana harus pergi dengan uang asuransi jiwa?

Ada yang menanyakan pertanyaan ini dan mendedikasikan artikel yang lebih panjang untuk jawabannya . Pertanyaan bagus! Kualitas jawabannya? Mari lihat. Di masa lalu (lima tahun yang lalu) orang akan berbicara tentang masalah mewah daripada masalah yang sangat sulit. Saat itu ada minat. Masih ada suku bunga dan kembali hari ini, tetapi kondisi telah berubah secara dramatis dalam hal sejarah. Tingkat bunga lebih rendah dari sebelumnya, dengan perusahaan asuransi jiwa menuangkan puluhan miliar kontrak yang berakhir setiap tahun. Jadi bagaimana jika, setelah 30 tahun menyetor, Anda tiba-tiba berakhir dengan 100.000 EUR dalam rekening giro Anda?

Menurut survei comdirekt, pelanggan mengatasinya sebagai berikut:

• 49% mengabaikan saja tingkat bunga rendah dan berinvestasi dalam gaya konservatif klasik seperti biasa.
• 16 persen tidak yakin bagaimana cara membelanjakan uang mereka dengan lebih baik.
• 9 persen mengakui bahwa mereka tidak tertarik dengan topik tersebut
• 7 persen mengatakan mereka tidak tahu berapa suku bunganya

Perilaku pelanggan ini membutuhkan uang dengan benar. Menurut para ahli, sebagian besar dari miliaran hanya berakhir pada tabungan dan rekening uang dalam semalam, sehingga hanya bunga kecil yang diperoleh. Tahun lalu saja 80 miliar pelanggan asuransi jiwa dibayar. Kerugian besar bagi pelanggan.

Sejauh analisis yang baik, maka nada suara Handelsblattartikeln yang biasa dimulai lagi:

1. Dimulai dengan pernyataan dari konsultan kehormatan: "Biasanya, pelanggan yang sudah ada tidak memiliki keuntungan dalam asuransi mereka, mereka membayar komisi yang sama untuk anuitas sebagai pelanggan baru," kata kehormatan penasihat Stefanie berani dari Grafing dekat Munich. Setelah penelitian saya itu hanya salah atau setidaknya tidak terdiferensiasi. Yang dalam polis asuransi hidupnya memiliki opsi pensiun di dalamnya - yang tidak semua perjanjian berakhir tanggal - yang tidak dibebani dengan beban penjualan dan broker yang menyarankan tidak menerima komisi untuk itu. Apa yang bisa dikatakan di sana, pernyataan itu hanya cocok dengan baik dalam garis penalaran yang diinginkan, karena Anda mengambil ketidakakuratan dalam pembelian.
   Kemudian, hal ini diklaim bahwa penghasilan tambahan seumur hidup sementara "nyaman dan menggoda" dan "baik bagi investor yang ingin suplemen biasa untuk pensiun. Namun, model ini dikaitkan dengan biaya tinggi. "Namun, ini, risiko umur panjang yang dilindungi, diabaikan.
2. Klik pada bagian kedua artikel dan kisah favorit Handelsblatt merayakan situasi bahagia: "Buat sendiri lebih murah". Bagaimana melakukan ini: Tangga jangka tetap (!), Rencana pembayaran Bank (!), Dana investasi dengan penarikan reguler. Khususnya dalam dua bentuk investasi pertama, apa yang dianalisis sebagai masalah pada awal artikel ("Orang Jerman berinvestasi terlalu konservatif") sekarang disebut-sebut sebagai solusi. Ungkapan menarik: Konteks, konteks, alasan - Nil, mungkin berlebihan. Semuanya kemudian dihiasi dengan catatan: "Menemukan beberapa penawaran dengan tingkat pengembalian yang dapat diterima di Wirtschaftswoche". (Penekanan ditambahkan oleh penulis). Aha. Pada angka-angka konkret yang dihilangkan, tidak ada tautan - jika utilitas itu menjadi?
3. Akhirnya, artikel tersebut dimahkotai dengan paragraf berikut: 
   "Sementara pensiun langsung adalah taruhan pada umur panjang dan terbukti menjadi kerugian dalam kematian dini, pembayaran dan penarikan rencana lebih dapat diprediksi. Di sini uang hanya digunakan setelah periode waktu yang telah ditentukan. Jika Anda hidup lebih lama, maka Anda harus membantu dengan cadangan lainnya. "Tanpa kata-kata, saya tidak tahu apakah saya harus tertawa atau menangis. Tapi itu benar-benar puncaknya. Dua komentar:
   1. Telah diteliti dengan buruk, karena poin seperti "pengembalian dana premi jika terjadi kematian" atau "masa jaminan pensiun" yang risiko kehilangannya tepat pada saat kematian penerima pensiun dapat dikurangi atau dikecualikan, termasuk di bawah meja. Cocok mungkin tidak dalam alasan yang diinginkan.
   2. “Jika Anda hidup lebih lama, maka Anda harus membantu dengan cadangan lainnya.” Kalimat ini adalah ejekan pembaca, itu bukan solusi. Sebenarnya, pengakuan bahwa solusi yang ditawarkan - bahkan untuk mengelola uang - tidak. Entah bagaimana menjengkelkan.

Kesimpulan saya atau yang paling saya sesali: Baik wartawan maupun konsultan biaya tidak bertanggung jawab secara hukum atas apa yang Anda berikan sebagai saran kepada pembaca atau klien. Politisi dan legislator harus memikirkan hal itu.